您当前的位置:首页 >>案例解析

“养元”的成功维权路

发布时间:2015-06-23 10:08:28

河北省商标事务所       王晓莎

       “养元”商标是河北养元智汇饮品股份有限公司的主打商标,经过长时间的使用和宣传,具有很高的知名度和影响力,并且“养元”
       商标和企业名称相同,所以公司对“养元”商标相当重视。多年来,随着“养元”的知名度的不断攀升,各种模仿和抄袭也随之而来,给养元公司造成了一定的困扰和损失,也侵害了消费者的权益。这么多年来养元公司的维权行动并不是一帆风顺,但是始终都没有停止过,最终给那些模仿者和抄袭者重重的一击,成功的捍卫了自己的合法权益。笔者现就养元2014年最近的案例做一简单讲解,希望能对相关企业在维护商标权益方面有所帮助。

       案例一:





被异议商标             引证商标             引证商标
       2012年9月6日,商标局初审了在第32类啤酒、饮料等商品上申请的“养元康”商标。养元公司依法在三个月公告期内提出异议。商标局2013年作出裁定,认为双方商标不构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。
       养元公司不服向商标评审委员会申请复审,认为“养元”是自创的商标,具有很高的知名度,“养元康”完整的包含了“养元”商标,共存使用在饮料等商品上容易造成消费者的混淆误认。
       2014年11月,商标评审委员会做出异议复审裁定,认为“养元康”与“养元”商标在部分文字构成、呼叫相近,含义上未形成明显区别。且“养元”商标在核桃饮料商品上在先具有较高的知名度,双方商标共存于市场,使用在指定商品上易使相关公众对商品来源产生误认,“养元康”商标不予核准注册。

       案例二:




被异议商标                   引证商标
       2012年5月13日,商标局初审了北京养元八宝食品有限公司在第30类粥、粥,茶饮料,咖啡等商品上申请的“养八元宝”商标。养元公司依法提出异议,商标局认为异议不成立,“养八元宝”核准注册。    2013年,养元公司向商标评审委员会提出复审请求,2014年11月,商标评审委员会认为“养八元宝”与“养元”在文字构成、呼叫及视觉印象上相近,构成近似商标。“养八元宝”商标指定使用的“粥、茶饮料、咖啡”等商品与“养元”商标核定使用的“粥、咖啡饮料、八宝饭”等商品在功能、用途、销售对象等方面存在密切关联,属于类似或相关商品,双方商标共存于上述商品上易导致相关公众对商品的来源产生误认,所以“养八元宝”不予核准注册。

       案例三:




被异议商标        引证商标            引证商标
       2012年5月商标局初审了山东的个人孙宗普在第29类豆奶(牛奶替代品)上申请的“新养元”商标。养元公司提出异议,2013年商标局认为异议不成立,核准“新养元”商标在豆奶上的注册。
       养元公司不服向商评委提出异议复审申请。2014年,商评委认为“新养元”与“养元”构成近似商标,“新养元”商标指定使用的“豆奶”商品与“养元”商标指定使用的“不含酒精饮料”等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近,关联性较强。且“养元”商标在“新养元”商标申请注册前已经具有一定的知名度,故“新养元”商标不予核准注册。
       判定两商标是否构成相同或近似,应从两商标的音、形、义、整体表现形式、并结合两商标的知名度情况等方面进行综合考量与判断。判定近似商标是个综合考量的问题,不能简单的只看商标或商品。以上三个案例都是经过商标局又经过商评委之后才做出的最终裁定,虽然过程很曲折,但是最终得到了令人满意和信服的结果。每一个企业要想做大做强长远发展,商标的使用、管理以及维权都是缺一不可的。我们未来的维权之路还很长很曲折,但是前途很光明,不要轻言放弃一定会达到胜利的彼岸。